quinta-feira, 12 de novembro de 2009
Multa previdenciária não retroage a período anterior à sentença trabalhista.
18:40 |
Postado por
MFAA |
Editar postagem
Só incidem juros de mora e multas sobre o valor de contribuições previdenciárias decorrentes de sentença judicial se não houver o recolhimento até o dia dois do mês subsequente ao pagamento ao trabalhador.
Com essa decisão, a Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou (não reconheceu) recurso da União que pretendia que a penalidade ocorresse a partir do momento em que a empresa deixou de fazer o recolhimento devido ao INSS.
Para a União, os débitos de natureza trabalhista referem-se ao passado, período anterior ao ajuizamento da ação na Justiça, e, portanto, as contribuições previdenciárias são exigidas a partir da prestação do serviço. Assim, as multas teriam que ser cobradas retroativamente.
Não obtendo êxito no acolhimento dessa tese na primeira e na segunda instâncias (Vara do Trabalho e TRT), que julgaram pela cobrança da multa somente a partir do momento que a empresa deixe de fazer o pagamento previdenciário no prazo estabelecido pelo artigo 276 do Decreto 3048/99, a União recorreu ao TST.
O relator do processo na Sexta Turma, ministro Mauricio Godinho Delgado, manteve os julgamentos anteriores. Em seu entendimento, o débito previdenciário na Justiça do Trabalho é liquidado antecipadamente, no momento do pagamento ao trabalhador, por isso só podem incidir juros de mora e multa se não houver o recolhimento no prazo estipulado pelo dispositivo legal em questão, que estabelece que o recolhimento “será feito no dia dois do mês seguinte ao da liquidação da sentença.”
Para o ministro, a lei não pretendeu onerar excessivamente os contribuintes “com a criação de possíveis situações inusitadas como, por exemplo, a do crédito previdenciário ultrapassar o valor do crédito principal devido ao trabalhador”.
( RR 115/2007-147-15-00.9 )
Fonte: Tribunal Superior do Trabalho, por Augusto Fontenele, 05.11.2009
http://www.granadeiro.adv.br/
Com essa decisão, a Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou (não reconheceu) recurso da União que pretendia que a penalidade ocorresse a partir do momento em que a empresa deixou de fazer o recolhimento devido ao INSS.
Para a União, os débitos de natureza trabalhista referem-se ao passado, período anterior ao ajuizamento da ação na Justiça, e, portanto, as contribuições previdenciárias são exigidas a partir da prestação do serviço. Assim, as multas teriam que ser cobradas retroativamente.
Não obtendo êxito no acolhimento dessa tese na primeira e na segunda instâncias (Vara do Trabalho e TRT), que julgaram pela cobrança da multa somente a partir do momento que a empresa deixe de fazer o pagamento previdenciário no prazo estabelecido pelo artigo 276 do Decreto 3048/99, a União recorreu ao TST.
O relator do processo na Sexta Turma, ministro Mauricio Godinho Delgado, manteve os julgamentos anteriores. Em seu entendimento, o débito previdenciário na Justiça do Trabalho é liquidado antecipadamente, no momento do pagamento ao trabalhador, por isso só podem incidir juros de mora e multa se não houver o recolhimento no prazo estipulado pelo dispositivo legal em questão, que estabelece que o recolhimento “será feito no dia dois do mês seguinte ao da liquidação da sentença.”
Para o ministro, a lei não pretendeu onerar excessivamente os contribuintes “com a criação de possíveis situações inusitadas como, por exemplo, a do crédito previdenciário ultrapassar o valor do crédito principal devido ao trabalhador”.
( RR 115/2007-147-15-00.9 )
Fonte: Tribunal Superior do Trabalho, por Augusto Fontenele, 05.11.2009
http://www.granadeiro.adv.br/
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Seguidores
Arquivo do blog
-
▼
2009
(28)
-
▼
novembro
(25)
- Entenda as propostas que mudam o cálculo das apose...
- TJMT - Falta de nova perícia torna abusiva a suspe...
- Publicado o acórdão do TST que afasta o vínculo de...
- Seguro será maior para empresas
- Previdência editará norma para recursos
- DECRETO REGULAMENTA NOVO FAP, MAS ANTES AUMENTA AL...
- Receita Federal cobra INSS de 10 mil donos de casa...
- Novos julgados : TRF 4ª Região REO 2001.71.08.0050...
- Brasileiras dependem dos parceiros na aposentadori...
- Mulheres mostram maior despreparo para aposentador...
- Empresas não cortam benefícios previdenciários
- INSS não pode suspender benefícios concedidos judi...
- Previdência intensifica ações para cobrar de empresas
- Adesão ao 'Refis da Crise' é vantajosa em 80% dos ...
- Tribunal Superior do Trabalho debate responsabilid...
- Pensão para viúva de juiz classista é concedida de...
- Auxílio-doença deve ser pago até nova perícia
- Multa previdenciária não retroage a período anteri...
- Prescrição começa a contar da ciência da incapacid...
- FAP contribui para reduzir custo Brasil
- Previdência e Fazenda divulgam índices do FAP
- Perguntas e respostas sobre o FAP
- Previdência cobra ressarcimento de empresas
- Previdência Social vai a Justiça cobrar das empres...
- Previdência intensifica ações para cobrar de empre...
-
▼
novembro
(25)
0 comentários:
Postar um comentário