segunda-feira, 18 de janeiro de 2010
Revisão de aposentadoria deve seguir legislação da época em que o benefício começou a ser concedido
12:54 |
Postado por
MFAA |
Editar postagem
A Advocacia-Geral da União (AGU) obteve, no Superior Tribunal de Justiça, decisão que reforça o entendimento no sentido de que a Renda Mensal Inicial (RMI) dos benefícios de aposentadoria do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) deve ser calculada conforme a legislação que vigorar durante o tempo de concessão.
A discussão surgiu após o STJ rejeitar o recurso de um segurado que pretendia utilizar um regime híbrido para revisar sua aposentadoria. Inicialmente ele obteve o direito de os cálculos serem feitos sob o teto de vinte salários mínimos, previsto na Lei 6.950/81 vigente à época. Não satisfeito, o segurado também solicitou que fosse aplicada à sua renda mensal outra revisão, determinada pela Lei 8.213/91, que segundo ele lhe seria mais favorável.
O STJ negou a solicitação, considerando jurisprudência das 5ª e 6ª Turmas e também a Súmula 359 do Supremo Tribunal Federal, segundo a qual os proventos de aposentadoria são regulados de acordo com a lei vigente ao tempo em que o servidor reuniu os requisitos para receber o benefício. Para o STJ, "não há que se falar em aplicação conjugada das regras previstas pela Lei n. 6.950/1981 coma Lei n. 8213/1991".
Insatisfeito, o segurado recorreu da decisão por meio de Agravo Regimental (tipo de recurso), com o objetivo de manter a aplicação da lei de 1981 que já havia sido revogada e com a alegação de os direitos já adquiridos à época em que a nova legislação passou a valer não poderiam ser extintos.
A Procuradoria Federal Especializada junto ao INSS justificou em juízo que não existe direito adquirido para preservar os efeitos de lei revogada antes da concessão do benefício previdenciário. Os procuradores sustentaram que a decisão do STJ deveria ser mantida uma vez que o segurado não apresentou razões suficientes para desconstituir o pronunciamento do Tribunal. A 5ª Turma acolheu esse entendimento e negou a apelação do segurado.
A PFE/INSS é uma unidade da Procuradoria-Geral Federal (PGF), órgão da AGU.
Fonte: AGU
A discussão surgiu após o STJ rejeitar o recurso de um segurado que pretendia utilizar um regime híbrido para revisar sua aposentadoria. Inicialmente ele obteve o direito de os cálculos serem feitos sob o teto de vinte salários mínimos, previsto na Lei 6.950/81 vigente à época. Não satisfeito, o segurado também solicitou que fosse aplicada à sua renda mensal outra revisão, determinada pela Lei 8.213/91, que segundo ele lhe seria mais favorável.
O STJ negou a solicitação, considerando jurisprudência das 5ª e 6ª Turmas e também a Súmula 359 do Supremo Tribunal Federal, segundo a qual os proventos de aposentadoria são regulados de acordo com a lei vigente ao tempo em que o servidor reuniu os requisitos para receber o benefício. Para o STJ, "não há que se falar em aplicação conjugada das regras previstas pela Lei n. 6.950/1981 coma Lei n. 8213/1991".
Insatisfeito, o segurado recorreu da decisão por meio de Agravo Regimental (tipo de recurso), com o objetivo de manter a aplicação da lei de 1981 que já havia sido revogada e com a alegação de os direitos já adquiridos à época em que a nova legislação passou a valer não poderiam ser extintos.
A Procuradoria Federal Especializada junto ao INSS justificou em juízo que não existe direito adquirido para preservar os efeitos de lei revogada antes da concessão do benefício previdenciário. Os procuradores sustentaram que a decisão do STJ deveria ser mantida uma vez que o segurado não apresentou razões suficientes para desconstituir o pronunciamento do Tribunal. A 5ª Turma acolheu esse entendimento e negou a apelação do segurado.
A PFE/INSS é uma unidade da Procuradoria-Geral Federal (PGF), órgão da AGU.
Fonte: AGU
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Seguidores
Arquivo do blog
-
▼
2010
(479)
-
▼
janeiro
(36)
- Troca de benefício pode dar aumento de R$ 1.036
- Tribunais ainda não adotaram numeração única para ...
- Fator acidentário tem derrota na Justiça
- Supremo só aceitará processos ajuizados por meio e...
- Justiça de SP dá novo benefício para aposentado
- INSS diz que manterá pagamento de auxílio-doença a...
- Terceirização de mão de obra tem incidência de PIS...
- Associação de juízes contesta regime especial de p...
- Benefício social é concedido a deficiente visual
- INSS recorre de pagar auxílio antes de perícia
- PREVIC: Presidente Lula assina decreto regulamenta...
- PREVIC: Conheça os nomes da primeira diretoria col...
- PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR: Ministro empossa diretor...
- Tribunal de SP suspende as ações da poupança
- Fila de processos parados no INSS já está em 30 mil
- Desaposentação sem devolução!
- Decisão do TRF de São Paulo, dando direito à pensã...
- Governo cita alta em acidentes e decide recorrer
- Empresas desaprovam as novas regras do governo que...
- Confissão de dívida interrompe prazo prescricional
- Mais segurados ficarão livres de IR neste ano
- Brasil e Japão fazem nova rodada para negociar aco...
- Atraso no recolhimento de contribuições previdenci...
- Licença maternidade ampliada passa a valer segunda
- Novo cálculo do SAT é inconstitucional, decide juiz
- Avanços tecnológicos da Previdência são apresentad...
- Aposentado empregado não perde estabilidade
- Lula sanciona lei de tarifa social para carentes
- FAP: Empresas devem endereçar recursos ao Ministér...
- Multas cobradas pela Fazenda Nacional não seguem o...
- Para assegurar ao companheiro sobrevivente o mesmo...
- INSS sobre gratificação natalina incide separadame...
- Licença maternidade de 180 dias – Vigência a parti...
- Dispõe sobre a declaração do Fator Acidentário de ...
- Aposentados e pensionistas terão que se recadastra...
- Revisão de aposentadoria deve seguir legislação da...
-
▼
janeiro
(36)
0 comentários:
Postar um comentário