sábado, 8 de maio de 2010
1ª Turma decide sobre início do prazo de prescrição de crime contra o INSS
14:33 |
Postado por
MFAA |
Editar postagem
Por unanimidade, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) negou Habeas Corpus (HC 99112) a J.B.S., acusado de fraudar o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) para receber ilegalmente o benefício. Ele teria induzido a Previdência ao erro com a declaração de que teria trabalhado mais tempo para duas empresas para obter uma aposentadoria por tempo de contribuição.
O defensor público que apresentou o HC a favor do acusado afirmou que a questão gira em torno de saber se o crime, considerado estelionato previdenciário, seria considerado crime permanente ou crime instantâneo de efeitos permanentes. A definição entre esses dois tipos é necessária para saber se o crime já prescreveu ou não.
A tese do defensor é de que o crime é instantâneo, pois o delito é praticado como um ato único. Ou seja, o crime se caracteriza a partir do recebimento da primeira parcela do benefício e, ao receber as demais parcelas, não se estaria praticando mais nenhum ato, pois o recebimento é continuado. Dessa forma, a prescrição deveria ser contada a partir da data da realização da fraude que possibilitou os pagamentos indevidos.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que se tratava de crime permanente e, por isso, o acusado ainda pode ser punido, pois não houve a prescrição do crime.
Voto
De acordo com o voto do relator do caso, ministro Marco Aurélio, o STF distingue as duas situações da seguinte forma: o terceiro que pratica uma fraude visando proporcionar a aposentadoria de outro, comete crime instantâneo. No entanto, “o beneficiário acusado da fraude, enquanto mantém em erro o instituto, pratica crime”, destacou o ministro ao concordar que o crime ainda não prescreveu porque a data a ser contada é a partir do último benefício recebido e não do primeiro.
Seu voto foi acompanhado pelos demais ministros da Turma.
Fonte: STF
O defensor público que apresentou o HC a favor do acusado afirmou que a questão gira em torno de saber se o crime, considerado estelionato previdenciário, seria considerado crime permanente ou crime instantâneo de efeitos permanentes. A definição entre esses dois tipos é necessária para saber se o crime já prescreveu ou não.
A tese do defensor é de que o crime é instantâneo, pois o delito é praticado como um ato único. Ou seja, o crime se caracteriza a partir do recebimento da primeira parcela do benefício e, ao receber as demais parcelas, não se estaria praticando mais nenhum ato, pois o recebimento é continuado. Dessa forma, a prescrição deveria ser contada a partir da data da realização da fraude que possibilitou os pagamentos indevidos.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que se tratava de crime permanente e, por isso, o acusado ainda pode ser punido, pois não houve a prescrição do crime.
Voto
De acordo com o voto do relator do caso, ministro Marco Aurélio, o STF distingue as duas situações da seguinte forma: o terceiro que pratica uma fraude visando proporcionar a aposentadoria de outro, comete crime instantâneo. No entanto, “o beneficiário acusado da fraude, enquanto mantém em erro o instituto, pratica crime”, destacou o ministro ao concordar que o crime ainda não prescreveu porque a data a ser contada é a partir do último benefício recebido e não do primeiro.
Seu voto foi acompanhado pelos demais ministros da Turma.
Fonte: STF
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Seguidores
Arquivo do blog
-
▼
2010
(479)
-
▼
maio
(59)
- Família de segurado desempregado que foi preso tem...
- Perda auditiva enseja reparação mesmo sem concessã...
- Aposentadoria não extingue o contrato, mas servido...
- STJ e STF obrigam Leão a devolver cobranças indevi...
- Auxílio-acidente é devido apenas quando houver per...
- Projeto de Lei: Seguridade aprova licença-paternid...
- SEGURADO ESPECIAL: Gabas assina mais um convênio p...
- Relator: fim da contribuição de aposentados deve s...
- Marçal Filho fala sobre recomposição dos benefícios
- CNJ inicia consulta sobre a publicidade de process...
- Contribuinte derruba na Justiça aplicação do FAP
- Banco terá que ressarcir R$ 108 mil gastos em bene...
- SEGURIDADE 2: INSS assina carta de intenção com a ...
- Tribunal Superior do Trabalho discute execução de ...
- Conversão de tempo de serviço especial em comum, p...
- Execução de seguro de acidente de trabalho é de co...
- Procuradoria evita pagamento indevido de auxílio d...
- STJ reconhece direito à complementação de aposenta...
- STJ garante restituição a segurado que contribuiu ...
- Primeira Turma determina fornecimento de medicamen...
- Produtor rural recorre ao STF para não pagar contr...
- Benefício de pensão especial só pode ser pago em c...
- Governo vai propor idade mínima para o INSS
- TNU reafirma parâmetros para concessão de benefíci...
- Seguro contra acidentes de trabalho.
- Valores recebidos em ação trabalhista não aumentam...
- Determinada penhora de 20% de proventos de aposent...
- CJF decide sobre efeito retroativo de vínculo com ...
- Em sequência de Planos para aposentadoria, banco o...
- Como pedir aposentadoria sem correr risco de cair ...
- Tribunal exige contribuição no valor total de ação...
- Aposentado por invalidez tem direito a permanecer ...
- Corregedoria do CNJ cria plano emergencial para ap...
- Câmara aprova 7,72% para aposentadorias e fim do f...
- Ministro do STJ admite advogado obrigatório nos ju...
- Aposentado que recebeu atrasados terá IR de volta
- IRPF sobre Rendimentos tributáveis recebidos acumu...
- Câmara aprova reajuste maior a aposentado
- Aposentadoria não pode ser penhorada para pagament...
- Pleno reconhece direito de trabalho insalubre de p...
- INSS tem até 10 anos para rever benefício previden...
- Supremo reconhece repercussão geral em dois recurs...
- Últimas Notícias voltar
- Tempo de benefício por incapacidade deve ser conta...
- Tempo de benefício por incapacidade deve ser conta...
- Empresas que negligenciaram segurança no trabalho ...
- Planos de saúde para ex-empregados.
- A embriaguez habitual ou em serviço e a rescisão c...
- A embriaguez habitual ou em serviço e a rescisão c...
- Contribuição previdenciária de 31% incide sobre va...
- 1ª Turma decide sobre início do prazo de prescriçã...
- Segunda Turma absolve empresa pública de reintegra...
- STF investe contra aposentadoria aos 70
- Falência livra empresário de crime de apropriação ...
- No Brasil se pode acumular aposentadoria com o sal...
- COLABORAÇÃO DO LEITOR - REAJUSTE DAS APOSENTADORIAS
- Permitido cômputo de tempo de serviço rural de men...
- STJ garante restituição a segurado que contribuiu ...
- Procuradoria diz que planos prejudicaram poupadores
-
▼
maio
(59)
0 comentários:
Postar um comentário